大学入学共通テスト(公民) 過去問
令和7年度(2025年度)本試験
問11 (公共,倫理(第4問) 問2)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

大学入学共通テスト(公民)試験 令和7年度(2025年度)本試験 問11(公共,倫理(第4問) 問2) (訂正依頼・報告はこちら)

ある大学のオープンキャンパスで、高校生Dと日本思想を専攻する大学院生Eが話をしている。次の会話文を読み、後の問いに答えよ。

D:倫理の授業で、日本ではさまざまな思想が交わったり、対決したりしないまま、それぞれ別々に存在していただけで、結局、新たな個性が生まれなかったっていう考えが紹介されたんです。そのとおりだとすると、ちょっと残念かなって。
E:確かにそういう面もあるけど、外来思想と対話し、伝統を踏まえながら、独自の思想を形成した例もあるんだよ。
D:そうなんですか?
E:日本思想の流れを振り返ってみようか。まず、(a)神々への信仰が古くからあったところに、諸外国からあらたに思想や文化が入ってくることで、独自の思想が醸成されていったんだ。
D:(b)仏教も日本で独自の展開を見せたんですよね。
E:江戸時代には、(c)外来思想を独自に展開させた思想家も多く出てきたし、日本古来の伝統を見直そうとする人々もいたよ。
D:そういえば、明治時代には、(d)西洋文明をどのように受け止めるか、いろんな人が試行錯誤したって学んだなぁ。外来思想をひたすら受け入れていただけではない、ってことですね。

高校生Dは、倫理の授業で、下線部(b)に関連する内容の発表を行った。次の発表中の空欄( a )に入る記述として最も適当なものを、後の選択肢のうちから一つ選べ。

発表
「これを信じています」と言えるような信仰対象をもたない私は、存在するのかもわからない神仏の教えをなぜ信じられるのか、不思議でした。
いろいろ調べているうちに、親鸞についてのあるエピソードにたどり着きました。弟子が「念仏をすれば誰でも往生できると阿弥陀仏は約束なさったのだから、念仏したときに躍り上がって喜んでもよいはずなのにそうはならず、速やかに浄土に行きたいという心も起きません。これはどういうわけなのでしょう」と質問したとき、親鸞は、「私もあなたと同じで、念仏をしても喜びが生じない。喜ぶべきことを喜べないのは煩悩のしわざであるが、( a )。だからこそ往生は確実だと思えるのだ」というようなことを答えたそうです。
宗教者も自分の信仰に不安や疑問をもつことがあると知って、宗教が少し身近に感じられました。
  • そのような「煩悩具足の凡夫」にも仏性は備わっているのであり、それを開花させるための自力の行として念仏がある
  • 仏は人間がそのような「煩悩具足の凡夫」であることをよくご存じで、そういう人間を救おうという願を立てられた
  • そのような「煩悩具足の凡夫」でも、他者に救いの手を差し伸べることで自分も往生できる道を、仏は用意してくださっている
  • 仏はそのような「煩悩具足の凡夫」の自覚がない人を「悪人」と呼び、それ以外の衆生は全て救うとおっしゃっている

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (2件)

01

特別な知識がなくても、
文脈と宗教の考え方が分かれば正解が分かる問題です。


煩悩具足とは、簡単に言うと「煩悩まみれ」という意味です。
 

選択肢1. そのような「煩悩具足の凡夫」にも仏性は備わっているのであり、それを開花させるための自力の行として念仏がある

誤りです。

 

親鸞が、
「だからこそ往生は確実だと思えるのだ」
と言っています。

 

念仏を唱えて自力で往生しなければならないのならば、
「往生は確実だと思える」とは言わないでしょう。
 

選択肢2. 仏は人間がそのような「煩悩具足の凡夫」であることをよくご存じで、そういう人間を救おうという願を立てられた

正しいです。

 

仏が、人間がそのような「煩悩具足の凡夫」であることをよくご存じで、
そういう人間を救おうという願を立てられたのならば、
親鸞の「だからこそ往生は確実だと思えるのだ」
という言葉も納得できます。

選択肢3. そのような「煩悩具足の凡夫」でも、他者に救いの手を差し伸べることで自分も往生できる道を、仏は用意してくださっている

誤りです。

 

親鸞が、
「だからこそ往生は確実だと思えるのだ」
と言っています。

 

他者に救いの手を差し伸べなければ往生できないのならば、
「往生は確実だと思える」とは言わないでしょう。

選択肢4. 仏はそのような「煩悩具足の凡夫」の自覚がない人を「悪人」と呼び、それ以外の衆生は全て救うとおっしゃっている

誤りです。

 

仏は、「煩悩具足の凡夫」の自覚がない人を「悪人」と呼んではいません。


また、親鸞の弟子は、
念仏をしても喜びが生じないのは煩悩のしわざだと分かっていない様子です。
これに対して親鸞が「煩悩具足の凡夫」の自覚がないことを咎めてはいないため、

誤っている文だと考えられます。

参考になった数0

02

親鸞に関する知識問題です。

選択肢1. そのような「煩悩具足の凡夫」にも仏性は備わっているのであり、それを開花させるための自力の行として念仏がある

誤文です。
「自力の行として念仏がある」というのが誤りです。
念仏は自力の行ではありません。
念仏は阿弥陀仏が自分を救ってくれることに対して感謝の意を示すものです
また、彼は自力というものを排除したため、「自力の行」であるはずがありません。

選択肢2. 仏は人間がそのような「煩悩具足の凡夫」であることをよくご存じで、そういう人間を救おうという願を立てられた

正文です。
親鸞によると阿弥陀仏はそうして仏になったのです。

選択肢3. そのような「煩悩具足の凡夫」でも、他者に救いの手を差し伸べることで自分も往生できる道を、仏は用意してくださっている

誤文です。
「『煩悩具足の凡夫』でも、他者に救いの手を差し伸べることで自分も往生できる」というのが誤りです。
救われるのに他者に救いの手を差し伸べる必要はありません。
ただ無力な煩悩具足の凡夫だと自覚し阿弥陀仏に帰依すればよいのです。
できることはただ念仏(による感謝)のみです。

選択肢4. 仏はそのような「煩悩具足の凡夫」の自覚がない人を「悪人」と呼び、それ以外の衆生は全て救うとおっしゃっている

完全に誤文です。
自分が欲望にまみれた人間(煩悩具足の凡夫)だと自覚した人が悪人であり、それこそが阿弥陀仏の救いの対象です

参考になった数0