共通テスト(公民) 過去問
令和6年度(2024年度)本試験
問57 (<旧課程>倫理(第4問) 問2)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

共通テスト(公民)試験 令和6年度(2024年度)本試験 問57(<旧課程>倫理(第4問) 問2) (訂正依頼・報告はこちら) (新しいタブで開く)

高校生GとHが交わした次の会話を読み、後の問いに答えよ。なお、会話と問いのGとHは、各々全て同じ人物である。

G:語学を勉強しておきなさいとか、新聞を読む習慣をつけなさいとか、よく言われるよね。私の親はそういう説教をしたあと、「後悔しないように」って付け加えるんだ。思いやりで言っているのは分かっているけど、後悔することに対してやたら否定的な感じがして、少し引っ掛かるんだよね。
H:そう? a 後悔するのは苦しいことだから、避けられるものなら避けた方がいいと考えるのは自然じゃないかな。後悔しないで済むように賢く行動しなさいっていうb 家族や先生の注意がプレッシャーになるのも分かるけど。
G:後悔しないようにする慎重さが大切だってことには賛成なんだよね。実際、私は高校受験のとき、ネットでc 情報を集めて志望校を決めたけど、それも後悔を避けるためだった気もする。でもだからといって、後悔は未熟な人間がするもので、しない方がいいもの、と決めつけるのには違和感があるんだ。
H:違和感かあ。私はあまり感じないかな。後悔って自分の未熟さとか不完全さを感じて辛くなることじゃない? d 後悔の苦しみが人の成長を助けることはあっても、後悔自体をポジティブに捉えるのは難しいかなあ。
G:うーん。でも、自分が深く後悔していることについて、e 周りの人から「後悔しても仕方がないから、次のことを考えなよ」とか「あなたのせいじゃないんだから、もう気にしない方がいいよ」とかと言われてf 歯がゆい思いをすることもあるでしょ? 後悔を否定すると、後悔している人にとって大事な何かを無視することになってしまう気がするんだよね。
H:なるほど。でも、そういう助言をしたくなる気持ちは理解できるけどなあ。特に、その人の将来のためになる後悔じゃないなら、意味がない気もするし。
G:それも分かるけど、本当は後悔には大事なものが隠されていて、「自分ではどうしようもないことを後悔しても意味がない」という考え方をするとそれを取りこぼしてしまうんじゃないかとも思うんだ。

下線部bに関連して、現代日本における、家族機能の変化や世帯構造の変容についての説明として最も適当なものを、次のうちから一つ選べ。

横にスクロールして続きを読む(本文にフォーカスして左右キー)。

  • 高齢者のケアに従事する人材の不足が老老介護などの形で顕在化したのを受け、介護保険制度が開始されたが、この制度は高齢者の自立支援の考えが盛り込まれていないといった問題を抱えている。
  • 子育てに掛かる経済的負担が少子化の原因の一つであるが、経済的支援だけではなく、ワーク・ライフ・バランスの改善により仕事と子育てを両立しやすい環境を整備するといった対策も必要である。
  • 人口維持の数値上の目安として参照される合計特殊出生率が1960年代のある年に一時急激に低下し、その年以来、回復することがなかった。これを受けて政府は様々な少子化対策に乗り出すこととなった。
  • 家族や地域社会の変容により、血縁や地縁に基づく結び付きが希薄になった。この状況を受けて、強制力がなく、加入脱退が自由で多重参加が可能な関係性の創出を説く、ノーマライゼーションの考え方も登場した。

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (2件)

01

この問題では、現代日本の家族をめぐる変化と、介護・少子化・出生率・社会的なつながりについての基本知識が問われています。

それぞれ、確認していきます。

選択肢1. 高齢者のケアに従事する人材の不足が老老介護などの形で顕在化したのを受け、介護保険制度が開始されたが、この制度は高齢者の自立支援の考えが盛り込まれていないといった問題を抱えている。

間違った文章です。

 

日本では、高齢化や核家族化などを背景に、家族だけで高齢者の介護を担うことが難しくなってきました。そこで、介護を家族だけの問題とせず、社会全体で支える仕組みとして、2000年に介護保険制度が始まりました。

ここで重要なのは、介護保険制度が単に「身の回りの世話をする制度」ではないということです。

介護保険法では、要介護状態になった場合でも、本人が持っている能力を生かして、できる限り自立した日常生活を送れるようにすることが基本的な考え方として示されています。

 

よって、

この制度は高齢者の自立支援の考えが盛り込まれていない

この部分が誤りです。

選択肢2. 子育てに掛かる経済的負担が少子化の原因の一つであるが、経済的支援だけではなく、ワーク・ライフ・バランスの改善により仕事と子育てを両立しやすい環境を整備するといった対策も必要である。

正しい文章です。

 

長時間労働を改善したり、育児休業を利用しやすくしたりするなど、仕事と家庭生活を両立できる環境づくりも重要です。このように仕事と生活の調和を図る考え方をワーク・ライフ・バランスといいます。政府も、仕事と子育てを両立できる社会づくりを少子化対策の重要な柱として進めてきました。

選択肢3. 人口維持の数値上の目安として参照される合計特殊出生率が1960年代のある年に一時急激に低下し、その年以来、回復することがなかった。これを受けて政府は様々な少子化対策に乗り出すこととなった。

間違った文章です。

 

ここで意識したいのが、1966年(昭和41年)の「ひのえうま」です。

この年は、「ひのえうま生まれの女性は気性が激しい」といった迷信の影響によって出産を避ける動きがあり、合計特殊出生率が1.58まで急低下しました。

しかし、これは一時的な低下です。その後、出生率は回復し、1971年には2.16まで上昇しています。

 

したがって、

その年以来、回復することがなかった

という説明は明確に誤っています。

選択肢4. 家族や地域社会の変容により、血縁や地縁に基づく結び付きが希薄になった。この状況を受けて、強制力がなく、加入脱退が自由で多重参加が可能な関係性の創出を説く、ノーマライゼーションの考え方も登場した。

間違った文章です。

 

血縁や地縁とは異なり、共通の目的や関心に基づいて人々が自発的に参加する集団は、一般にアソシエーション(自発的結社)と呼ばれます。加入や脱退が本人の意思に基づくことが、その特徴の一つです。

 

一方、ノーマライゼーションとは、障害のある人もない人も、地域社会の中で同じように生活し、参加できる社会を目指す考え方です。

したがって、選択肢の文章はノーマライゼーションの説明ではありません。

まとめ

この問題は、各選択肢に一見もっともらしい内容を混ぜ、知識の正確さを問う形式になっていました。

 

特に、

介護保険 → 自立支援
少子化 → ワーク・ライフ・バランス
1966年 → ひのえうまによる一時的な出生率の低下
自由な自発的結社 → アソシエーション
ノーマライゼーション → 障害のある人も同じように暮らせる社会

という対応関係を正確に覚えておくことが、この問題を解く鍵になります。

参考になった数0

02

この問題は、会話中の「家族や先生の注意がプレッシャーになる」という発言に関連して、現代日本における家族機能の変化や世帯構造の変容について正しく理解しているかを問うものです。
ポイントとなるのは、少子化、高齢化、地域社会の変化などを背景とした政策や社会的考え方の理解です。

では、問題を見てみましょう。

選択肢1. 高齢者のケアに従事する人材の不足が老老介護などの形で顕在化したのを受け、介護保険制度が開始されたが、この制度は高齢者の自立支援の考えが盛り込まれていないといった問題を抱えている。

この選択肢は、介護保険制度に関する記述です。介護保険制度は2000年に開始され、高齢者の「自立支援」を基本理念の一つとしています。したがって、「自立支援の考えが盛り込まれていない」という記述は事実に反します。老老介護の顕在化や人材不足という背景は正しいものの、制度の根幹に関する部分で誤りがあります。
 

選択肢2. 子育てに掛かる経済的負担が少子化の原因の一つであるが、経済的支援だけではなく、ワーク・ライフ・バランスの改善により仕事と子育てを両立しやすい環境を整備するといった対策も必要である。

この選択肢は、少子化の原因と対策に関する内容です。子育てにかかる経済的負担が少子化の一因であることは事実であり、それに対して経済的支援だけでなく、ワーク・ライフ・バランスの改善によって子育てと仕事の両立を支援するという方針は、現代の政策でも重視されています。社会的背景と施策の方向性の両方を的確に捉えており、内容として適切です。

選択肢3. 人口維持の数値上の目安として参照される合計特殊出生率が1960年代のある年に一時急激に低下し、その年以来、回復することがなかった。これを受けて政府は様々な少子化対策に乗り出すこととなった。

この選択肢は、合計特殊出生率と少子化対策の関係について述べています。確かに合計特殊出生率は1970年代以降低下傾向にありますが、「1960年代のある年に急激に低下し、その年以来回復していない」という表現は不正確です。実際は第二次ベビーブーム後に徐々に低下したものであり、1989年の1.57ショックが対策の転機となったとされます。細部の事実関係に誤りがあります。

選択肢4. 家族や地域社会の変容により、血縁や地縁に基づく結び付きが希薄になった。この状況を受けて、強制力がなく、加入脱退が自由で多重参加が可能な関係性の創出を説く、ノーマライゼーションの考え方も登場した。

この選択肢は、地域社会の結びつきの変化に触れていますが、「ノーマライゼーション」という言葉の用法が誤っています。ノーマライゼーションは本来、障害のある人もない人も区別なく共に暮らす社会を目指す理念であり、加入脱退が自由な関係性の創出とは直接関係ありません。この部分の概念の誤用により、全体として不適切な記述となっています。

まとめ

この問題では、家族のプレッシャーやその背景としての現代社会の構造的変化に関する理解が問われています。少子化への対応としての「ワーク・ライフ・バランス」や「子育て支援」は、家族機能の変化への具体的な対応策であり、現代的な視点に合致した内容です。この視点を正しく捉えている選択肢を選ぶことが重要です。

参考になった数0

操作の確認にはJavaScriptと対応ブラウザが必要です。

出題を開始しますか?