大学入学共通テスト（公民） 過去問
令和5年度（2023年度）本試験
問24 (＜旧課程＞現代社会（第4問） 問4)

誤文です。
「教科書検定制度が違憲である」という判決は出たことがありません。

家永教科書訴訟は家永氏が作成した教科書が検定で不合格になったことに係る裁判です。
有名なので知っておきましょう。

誤文です。
「わいせつ文書の頒布を禁止した刑法の規定は、憲法に違反する」という判決は出たことがありません。

チャタレー事件は、洋書の日本語訳に不適切な表現があるとして起訴された事件です。
表現の自由について争いました。有名なので知っておきましょう。

正文です。

『石に泳ぐ魚』事件においては、プライバシー権を主張する側と表現の自由を主張する側で裁判となりました。
結果、著書のモデルとなった人物のプライバシー権や人格権を認め、出版停止となりました。
 

誤文です。全く逆の文章です。
憲法の規定は私人間(この場合企業と個人)に直接適用されるものではないと判決しました。

三菱樹脂訴訟は、学生時代の事情を隠したまま三菱樹脂に入社した学生が、のちにそれが元で解雇されたことを不当解雇だとして訴えた裁判です。
結果、憲法を根拠に争った学生は敗訴し、解雇の正当性が認められました。
 

家永教科書訴訟は、判例の要旨の方をむしろ押さえておきましょう。違憲判決の出た裁判ではありません。

わいせつ文書の頒布を禁止した刑法の規定に対する違憲論は根強いのですが、違憲判決は未だ出ていません。

選択肢の通り。

三菱樹脂事件は憲法の関節適用について論じた判決です。

不適切

家永教科書訴訟とは、日本史の教科書の内容に関して、教科書検定における合憲性について、教科書の執筆者の家永三郎が、検定処分について取り消しを求めた裁判になります。最高裁判所は最終的に教科書検定は合憲としました。

不適切

チャタレー事件とはD・H・ローレンスの小説『チャタレイ夫人の恋人』の翻訳者と出版社の社長が、最高裁判所において、わいせつ文書の頒布罪で有罪とされた表現の自由に関わる判決になります。

適切

『石に泳ぐ魚』事件とは、小説『石に泳ぐ魚』においてモデルとなった人物のプライバシー侵害をめぐって裁判が行われ、最高裁判所はプライバシー権を認めました。

不適切

三菱樹脂訴訟とは、学生の入社試験において学生運動歴を隠していたとして、企業が雇用を拒否したことにおいて、思想の自由などについて争われましたが、最高裁判所は、憲法は私人間の契約には直接適用されないとしました。